Любопытно, что сегодня проблема мобильных вирусов представляется гораздо более надуманной, чем ранее. На то есть целый ряд причин. Как известно, львиная доля мобильных вирусов писалась для программной платформы Symbian OS. Однако с появлением в 2006 году следующей версии данной платформы риск заражения стал стремиться к нулю. Причиной стала политика сертификатов, которая наряду с отсутствием совместимости программного обеспечения с более ранними версиями Symbian OS 7.x и 8.x считалась пользователями одним из самых неоднозначных нововведений – и одним из самых эффективных для безопасности ваших мобильных устройств. В результате введения практики установки приложений, подписанных сертификатами (для чего требуется проверка на работоспособность и безопасность), мобильным вирусам был поставлен заслон. Однако это вовсе не означает, что вирусов для данных устройств совсем не существует. Так, в 2008 году появился один из немногих мобильных вирусов для Symbian OS 9.1 S60 3rd Edition – программа Sexy View (отличительная особенность вируса – то, что он подписан действительным сертификатом безопасности Symbian). Программа производит SMS-рассылку со ссылкой на себя, а цель вируса – сбор конфиденциальной информации о заражённом устройстве (IMEI и т.д.). К тому же, уже известное по предыдущим версиям программных платформ кроссплатформенное приложение FlexiSpy, крадущее личную информацию абонента, существует и для данной версии ОС.

Однако помимо Symbian, существует масса других программных платформ. И здесь в ситуации с мобильными вирусами также наблюдается застой, что не может не радовать пользователей. Windows Mobile, несмотря на опасения, не превратилась вслед за Symbian OS предыдущих поколений в рассадник мобильных угроз. То же можно сказать о Java-приложениях, для которых после нескольких вирусов трёх-четырёхлетней давности так и не появилось сколь-нибудь серьёзных угроз.

При этом любопытно, что появлявшиеся мобильные вирусы для обычных сотовых телефонов не представляли собой угрозы для грамотного пользователя – в частности, чтобы первый Java-вирус RedBrowser мог заразить мобильник и начать самостоятельно распространяться, пользователю необходимо было скачать его, запустить на телефоне и вдобавок разрешить ему рассылать SMS. Да и второй вирус для среды J2ME, Webser, не представлял серьёзной угрозы для телефонов и мог быть удалён штатными средствами. Объяснение, возможно, кроется в том, что мобильные устройства в основной своей массе пока так и не превратились в предмет коммерческого интереса со стороны вирусописателей. Действительно, вряд ли кому-нибудь так уж нужно содержание SMS-переписки или множество ничего не значащих контактов из телефонных книг большинства пользователей.

Да и современные мобильные платформы пока менее всего подвержены риску заражения. В начале прошлого года распространились сообщения о заражении Apple iPhone, при этом общий фон таких заявлений вызывал сомнения в достоверности появления вируса (сведения о 12-летнем разработчике). К тому же вслед за трояном 1.1.3 perp новых серьёзных угроз так и не появилось.

Другие перспективные программные платформы ещё менее подвержены опасности – в том числе, и по той простой причине, что они мало распространены: устройств на базе Android пока ещё слишком мало, как мало и программного обеспечения для них, то же самое можно сказать о других мобильных платформах на базе Linux. Развитие мобильных угроз в дальнейшем, скорее всего, повернётся в сторону создания приложений, способных использовать телефон или смартфон всего лишь как средство транспортировки вируса к ПК пользователя – тем более, что подобные утилиты были известны в пору расцвета вирусных эпидемий для предыдущих версий Symbian OS.

Всё же, необходимо предупредить пользователей о возможных мобильных угрозах. Понятно, что многочисленные вирусы прошлого, собиравшие информацию о вашей SMS-переписке либо просто рассылавшие собственные копии контактам из адресной книги телефона, не столь опасны. Куда более тяжкие последствия могут доставить мобильные угрозы, которые приводят к полной или частичной потере работоспособности сотового телефона или смартфона, предоставляющие удалённый доступ к вашему мобильному устройству (backdoor) или опустошающие ваш баланс за счёт отправки платных SMS. А также те вирусы, которые не представляют непосредственной угрозы для телефона, но использующие его всего лишь как носитель, тогда как конечной целью является ваш ПК.

Любопытен был и ещё один вирус с русскими корнями – Comwar, третья версия которого вобрала в себя все возможные на сегодняшний день технологии заражения вирусом – данный червь распространялся как по Bluetooth, так и по MMS, кроме того, он умел прописывать себя в обнаруженных на зараженном смартфоне SIS-файлах. Радует, что с появлением новой версии операционной системы Symbian OS данный вирус также утратил свою актуальность для современных устройств.

Для платформы Windows Mobile наибольшую опасность представлял вирус Brador, который разрешал удалённое администрирование коммуникатором извне. Однако и он был разработан под неактуальную ныне платформу Windows Mobile 2003 (а также более ранние версии), с появлением свежих версий ОС Windows Mobile 5.0, 6, 6.1, на которых работает большинство современных коммуникаторов и в которых залатаны соответствующие бреши в системе безопасности, данный вирус также утратил свою силу.

Необходимо понимать, что все перечисленные вирусы единичны, некоторые из них и вовсе неактуальны для современных программных платформ. Если говорить о реальной ситуации с заражением мобильных устройств, то согласно опросу, проведенному компанией McAfee среди более чем 2000 жителей развитых стран, только 2,1% респондентов когда-либо сталкивались с мобильными вирусами, а 11,6% были знакомы с людьми, чьи мобильные телефоны и смартфоны постигла такая участь. Аналогичные исследования проводились и другими компаниями, например, F-Secure, CA и т.д. Другими словами подавляющее большинство пользователей и слыхом не слыхивало ни о каких мобильных вирусах. Но это не повод, конечно, недооценивать опасность – всего несколько лет назад вирусы действительно представляли собой серьёзную опасность и один только CommWarrior в 2007 году инфицировал около 110 тыс. мобильных телефонов в Испании.

Если говорить о распределении вирусов по существующим ныне платформам, то из известных на сегодняшний день свыше 300 угроз большинство (74% мобильных вирусов, что составляет 219 угроз, классифицированных по 49 семействам) вредоносных приложений было создано для платформы Symbian OS, причём для старших версий 7.х и 8.х. Для Symbian OS 9.1 широко известно только два-три вируса, для 9.2 – пока ни одного. Для J2ME-платформы, которая используется в большинстве обычных мобильных телефонов, известно 48 мобильных вирусов, распределённых по 12 семействам – необходимо повториться, что это все зафиксированные случаи; количество актуальных угроз среди них исчезающее мало. Вирусы для Windows Mobile в большинстве своем также разрабатывались для прежних версий, для актуальных версий 5.0, 6 и 6.1 сведений о вирусах не поступало. А вообще для данной операционной системы были получены сведения лишь о 6 вирусах, распределённых по 4 семействам. Что касается Apple iPhone, то после уже упомянутого полумифического недовируса от малолетнего разработчика никаких новостей о вирусных атаках не было. Для Android и прочих Linux-платформ (таких как LiMo, MOTOMAGX от Motorola и т.д.) в силу их малой распространённости либо других причин (платформа от Motorola и вовсе приказала долго жить) вирусов отмечено не было.

Вообще, если говорить о росте числа мобильных вирусов, то ещё к началу осени 2006 года насчитывалось порядка 170 различных вредоносных программ для мобильных устройств; все эти вирусы были классифицированы по 31 семействам. Ситуация трёхмесячной давности рисовала уже другую картину – около 300 мобильных вирусов, разбитых на 71 семейство. Понятно, что это капля в море обычных мобильных приложений, и уж совсем несоизмеримы масштабы вредоносного ПО для сотовых телефонов и ПК.

Таким образом, можно предположить, что сегодня непосредственно мобильные устройства менее опасны, нежели это представлялось ранее. На сегодня реальные возможности заразить свои устройства есть у владельцев устаревших моделей смартфонов, работающих на Symbian OS – самые актуальные устройства из них - поколения Nokia 6680, N70 и т.д. При этом в большинстве случаев заражение происходит через открытый для доступа Bluetooth или MMS со ссылкой, поэтому рекомендуется всего лишь проявлять осторожность и здравый смысл – не держать беспроводной модуль активным все время, не открывать подозрительные MMS.

В то же время решения для защиты от угроз остались и продолжают активно развиваться – антивирусы играют сегодня достаточно заметную роль среди прочих мобильных приложений. Индустрия мобильных антивирусов может предложить целый ряд программных средств по защите ваших сотовых телефонов. Можно вспомнить как отечественные разработки (Kaspersky Anti-virus Mobile, Dr. Web), так и зарубежные программы, в частности, от компаний F-Secure (F-Secure Mobile Anti-Virus), Symantec (Norton Smartphone Security).
Возникает вопрос, а за что же платят деньги, причём немалые, доверчивые пользователи? Стоимость мобильного антивируса Касперского, к примеру, составляет 720 руб., и это только за первый год пользования. Антивирус Dr.Web для смартфонов и коммуникаторов бесплатен, однако он использует лицензионный ключ, полученный при покупке версии антивируса для ПК. Если говорить о каких-либо дополнительных функциях, таких как антиспам, то альтернативных решений хватает и среди прочих программ, в том числе бесплатных. Надо полагать, что антивирусные компании совсем не горят желанием афишировать истинное положение дел с мобильными угрозами сегодня. Придётся сделать это за них, и повторить приведённые выше результаты некоторых независимых исследований – в настоящий момент мобильные вирусы в большинстве своём не представляют серьёзной угрозы для современных сотовых телефонов, смартфонов и коммуникаторов, поскольку писались для прежних программных платформ. Число актуальных вирусов из известных на сегодня более чем 300 мобильных угроз исчисляется десятками, если не единицами. Другими словами – разработчики мобильных антивирусов всего лишь эксплуатируют неинформированность пользователей для получения дополнительного дохода.

Итоги

Как видно, мобильные вирусы за все эти годы так и не превратились в серьёзную угрозу для массового пользователя. Их развитие оказалось не таким лавинообразным, как предполагали аналитики несколько лет назад. Практически все возможные технологии и средства были реализованы в прошлом, сегодня же мобильные вирусы переживают период стагнации. Между тем грамотный пользователь вполне способен предотвратить заражение своего мобильного устройства самостоятельно – в том числе, и используя перечисленные выше нехитрые правила. Всё же, гораздо большую опасность для владельцев мобильных устройств приносят вовсе не какие-либо мифические мобильные вирусы, а вполне реальные, участившиеся в связи с нынешней экономической ситуацией случаи мобильного мошенничества и навязчивые VAS-услуги операторов сотовой связи. Именно от них исходит наиболее серьёзная угроза для баланса пользователей, но это, правда, тема уже для другого материала. Пока же остаётся ещё раз призвать просто проявлять осторожность при обращении с вашим мобильным телефоном – и тогда наверняка проблема мобильных вирусов будет представлять для вас чисто академический интерес.